sun2
在6月7日凤凰卫视《一虎一席谈》节目中，范美忠与郭松民就自己“先跑事件”展开了辩论，范美忠被郭松民用“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼给狗血淋头了一番。按理说这范美忠已经成为了道德层面上的小人了，已经基本上被国人用古今中外的道德口水淹个半死了，这郭松民本来是占尽了天时、地利、人和，打败范美忠没有一点的悬念。二人之间应该是光天化日、朗朗乾坤之下的正义与邪恶的较量，唯有的悬念本应该是范美忠“死”的如何惨的问题。郭松民把范美忠打个落花流水应该是顺理成章、意料之中的。可结果却是成了狗咬狗一嘴毛的结局。这样的评估还是有我等不待见范跑跑之人的意淫之嫌疑的成分于其内的。
经此一役，这郭松民与范跑跑已经是“举案齐眉”的一丘之貉了，郭松民被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”之类的绰号。
有不少网友发出呼声“宁要范跑跑，不要郭跳跳！”说范跑跑是“真小人”，而郭跳跳是“伪君子”！不管怎样，范跑跑至少敢于承认自己的弱点，呈现给世人的是真实东东！而设身处地的想一想，如果郭松民与范美忠易位而处，就能说明、证明他郭某人自己就一定与范某人的表现有天壤之别？人们有理由判定郭某人很有可能是语言上的巨人，行动上的矮子！——郭松民至少不该只会用辱骂范美忠来证明自己是英雄而不是懦夫！
郭松民以自己是道德的卫道土、代言人自居来PK范美忠是彻底失败了。而且败得很惨，惨不忍睹。郭松民现在的处境还真有点“猪八戒照镜子——里外不是人”、“大伯子背兄弟媳妇过河——出力不讨好！”的味道。
本来没有郭跳跳出笼之前，范跑跑已经是如过街老鼠一般了。虽有些人为其辩护，但是有一点那是共同的——那就是我们自己的孩子是不可能放心的交给范跑跑这样的老师的。至于说范跑跑能教给孩子独立思维能力和认识真实世界的能力那是纯属无稽之谈。如果范跑跑的逻辑能成立的话，那就意味着我的孩子最好送到黑帮里长大成人才是合适的教育手段。
可这有了郭跳跳的一番“王母娘娘跳裸体舞——神屄蹈蹈”的拙劣表演之后，这范跑跑的形象似乎反倒高大了许多！其根由——不是范跑跑如何的狡猾，而是“共军”太无能了！
连我这很不待见范跑跑以及那些为范跑跑张目的那些人的人，看了这郭跳跳的言行，那固执的心还真有些动摇了——我们的孩子是交给范跑跑这样的见死不救的老师而死得明白，还是交给郭跳跳这样的伪君子而有可能死得不明不白？
本是“正面人物”的郭松民何以成了伪君子郭跳跳？
何以郭跳跳比范跑跑更令人不能容忍，其原因就是社会不能容忍欺骗与虚伪！因为欺骗与虚伪突破了社会道德的底线！
真的“假、恶、丑”，也比假的“真、善、美”令人舒服得多！
这恐怕也就是人们将口水转向郭松民的最根本的原因！在对范跑跑与郭跳跳之间的毒草与鲜花之间的认定或抉择上，人们宁可明明白白的吃毒草，也不会稀里糊涂的怀抱鲜花而熏晕、熏死！
